澳門MdME:向博企派駐政府代表的提議或利好各方

導讀:澳門狀師事務所MdME Lawyers以為,澳門博彩法的擬議修訂內容之一直每間博企派遣一名政府代表的內容,可能會利好各方。,澳門MdME:向博企派駐政府代表的提議或利好各方, ,澳門狀師事務所MdME Lawyers以為,澳門博彩法的擬議修訂內容之一直每間博企派遣一名政府代表的內容,可能會利好各方。, ,澳門政府於上月宣布了一系列有關博彩法修訂內容的提議,MdME的Rui Pinto Proença 和 Rui Filipe Oliveira在其第二篇針對此系列內容的剖析文章中指出,委任政府代表已經成為澳門博企的常態,大部門的公用事業單元都有一名政府派遣代表,賣力監視條約推行和公司與特許謀划相關的流動。對於博彩行業亦是常態,澳博控股的母公司澳門旅遊娛樂即有一名指定的政府代表,其旗下在2022年之前仍享有體育博彩專營權的澳門彩票有限公司以及澳門賽馬會至今仍受該等條款約束。, ,憑證MdME的表述,政府代表的基本目的和主要職責是監視特許專營者遵守其執法和條約義務,並在特許專營者從事的流動中珍愛公共利益。, ,其可能包羅有權加入董事會和股東大會、審查公司的財政狀態、要求提供推行職責所需的文件和信息、以及有權介入與特許權條約及其修訂有關的談判。, ,在此歷程中,代表必須將其職權局限內可能影響公共利益的任何情形通知相關羈繫機構,並提出處置措施。他們還必須定期講述董事會和股東大會上的所議事項,但 MdME示意,該名代表在指定的公司內既沒有執行權也沒有投票權,因此不應被誤以為是董事。, ,更主要的是,「若是擬議的修訂內容保持在現有立法的局限內,政府代表的引入可能會受到迎接。」, ,「對於政府來說,這可能會為專營營運商的運營提供名貴的內部人士視角。對於運營商而言,將是一個有用的聯絡角色,能夠精簡與差異政府部門之間相同,並削減權要主義。」, ,「任何可以通過賦予其對公司運營談話權來擴大這一角色的建議——例如,在治理決議中行使投票/否決權——都是不合理的,而且與現有立法提供的框架相矛盾。」, ,「這種權力的擴展將與通常與董事的角色重迭。這種情形將發生周全的影響,而不僅僅涉及因政府代表的投票/否決而做出或未做出決議的責任。」, ,MdME 稱,政府的諮詢文件沒有任何跡象註釋正在思量偏離指定代表的考察性子,這自己應當可以緩解投資者現在的部門憂慮。, ,政府提議的博彩法修正案現在正在舉行45天的民眾諮詢,將於10月29日竣事。