狀師事務所示意,與擬議的博彩法修正案限制股息相比,澳門可以有更好的選擇

導讀:澳門政府提出的制約博企向股東分配股息的建議,在澳門的執法框架內並無先例。而MdME Lawyers在一篇論文中指出,實在可以通過執法系統下的其他機制更好的實現既定的政策目的。,狀師事務所示意,與擬議的博彩法修正案限制股息相比,澳門可以有更好的選擇, ,澳門政府提出的制約博企向股東分配股息的建議,在澳門的執法框架內並無先例。而MdME Lawyers在一篇論文中指出,實在可以通過執法系統下的其他機制更好的實現既定的政策目的。,
澳門政府於9月14日宣布博彩法修訂草案,而該備受爭議的股息提案是其中較為顯著的一條。諮詢文件中所宣布的細節令澳門六家博企在香港的上市實體股價直線下跌,僅在24小時內就蒸發26%,即184億美元的市值。現在博彩法修訂草案正履歷為期45日的民眾諮詢期,至10月29日止。,
在詳細探討擬議博彩法修訂文本系列論文中的第一篇中,MDME的Rui Pinto Proença 和Rui Filipe Oliveira指出,文本提出的股息限制「與澳門的執法框架難以協調」,概因此前未泛起過此類要求,縱然是涉及到水、電等公共服務的專營權條約也未有過此類要求。,
雖然提案的既定目的——確保利潤可更好地用於促進澳門的可連續和多元化生長——被以為是正當的,MdME示意,其「對私人投資造成了極大的抑制,並不能保證保留的利潤可用於舉行進一步投資。」,
「最終,該措施帶來的商業不確定性(如近期的市場情緒所反映)可能會損害博企保持競爭力的能力,從而影響他們實現提案設計實現的完全相同的政策目的的能力。」,
但與此同時,MdME建議可在澳門的執法框架內尋找替換方案,在不影響《澳門基本法》劃定的自由企業制度下股東的基本權力的情形下,實現擬議目的。,
其稱,替換方案可以是在與博企的條約中寫入非博彩流動的詳細投資義務或支出目的,從而令到博企可以更好地分配資源。也可以小幅提升稅率,或者對每家公司的債務股本或資源股本實行審慎的劃定。,
MdME 示意:「不能確定擬議的措施效實現是否能實現其潛在的基本政策目的。」,
「同樣清晰的是,這些正當的目的,可以通過澳門執法制度下的其他機制更好地實現,這些機制不會滋擾正當股東的分紅權力。」