台灣毒販在柬槍殺兩人,潛逃20年,四審竟判無罪?

導讀:台灣男子王某在2000年間與販毒的劉姓男子起爭執,他在柬埔寨金邊市持槍朝劉男的太陽穴擊發致死,並將同房內的女子擊斃后逃亡內地,8年前經兩岸司法相助協議將他遣返回台。,台灣毒販在柬槍殺兩人,潛逃20年,四審竟判無罪?, ,台灣男子王某在2000年間與販毒的劉姓男子起爭執,他在柬埔寨金邊市持槍朝劉男的太陽穴擊發致死,並將同房內的女子擊斃后逃亡內地,8年前經兩岸司法相助協議將他遣返回台。, ,當地法院一、二審依殺人罪判無期徒刑,台灣高等法院更一、更二審以找不到骸骨為由,改判無罪;但更三審再判王某無期徒刑后再遭最高法院打消。高院更四審審結,再次判王無罪,併當庭釋放。, ,王某聽聞無罪后,一度問法官:“我現在要做什麼?”, ,台灣省高等法院,依刑事妥速審訊法第8條劃定「案件自第一審系屬日起已逾6年且經最高法院第3次以上發回后,第二審法院更審維持第一審所為無罪訊斷,或其所為無罪之更審訊決,如於更審前曾經同審級法院為2次以上無罪訊斷者,不得上訴於最高法院。」, ,以是王某無罪確定。, ,王某(50歲)曾是竹聯幫梅花堂主要幹部,1999年被提報流氓管訓,逃往柬埔寨投靠毒梟劉有誠;兩人的越南妻子因是親戚,王某平時都叫劉某「姨丈」。王某加入販毒團體后,在當地購置大批槍械、氣焰囂張,劉某因此不滿併發生戒心,多次毒品生意時都防着王某。, ,檢方起訴指出,王某與劉某因在越南謀划放款生意而結識,2000年某日早上6、7點多,2人在柬埔寨某處因商討若何自柬國運輸毒品至越南一事而生口角,王某先拿煙灰缸砸擊劉某的頭部,再持加裝滅音管的手槍朝劉某的頭部射擊。劉某趴在地上后,王某繼續開槍,劉某就地殞命;而在場的柬籍女子也遭滅口。王某行兇後,打電話給那時人在越南的郭某前往柬國協助埋屍。, ,2004年,郭某走私海洛因被桃園警方繳獲,他為了換取減刑,「自首」供出王某涉及危言聳聽的毒梟黑吃黑命案。, ,刑事局昔時派人到柬埔寨挖掘死者骨骸時,聽聞王某逃往內地后已遭殺戮;2012年一名與他有債務糾紛的男子密報,警剛剛知道他沒死,協請內地公安以偷渡罪名逮捕他拘禁。, ,桃園地方式院一審依延續殺人罪判王某無期徒刑,案經多次打消、發回更審,高院更三審時以王某曾自白,加上郭某的證詞等相關卷證,認定王某犯延續殺人犯行,雖然王某事後翻供,否認自白內容,但沒有提出合明晰釋,也無法說明郭某的證述為假。更三審以為王某泯滅良心、手段兇殘,無視他人生命價值,犯下情節重大之罪,犯后逃亡藏匿、卸責多年,惡性重大,判無期徒刑,褫奪公權終身。, ,但高院更四審以為王某雖在警詢、偵查、原審及首次上訴審供稱曾持槍射擊1人,但就是否有意殺人、槍擊歷程、工具說詞紛歧,而更四審時否認殺人,還說之前認可殺人是「編造的」,供述有瑕疵。更四審也指郭某的歷次證述前後歧異,證言不足為王某殺人的補強證據。, ,刑事局國際刑警科呂姓員警示意,經外號「老八」的人協助挖掘骨骸地方,並非郭某所稱的埋屍地址,而「老八」稱是由賴姓證人的信件得知掩埋劉某遺體的地址,這也與賴的證述不符。呂某也證述,挖掘的骨骸未能分辨男女,后經判斷,由柬埔寨取回的骨頭、牙齒不足以證實是人類所有,也無法證實是劉某的骨頭、牙齒。, ,因槍擊劉某的供述有瑕疵,其他證據也不足以證實王某涉殺人案,高院更四審改判他無罪,且依速審律例定,不得上訴。, ,王某聽聞無罪,有點不知所措,還問審訊長“我現在要做什麼?”, ,事後他被無罪釋放。