澳門:限制博企分紅 前瞻監管非干預

澳門政府公布修改《娛樂場幸運博彩經營法律制度》的諮詢總結,只有一條諮詢建議的反對聲音多於贊成,就是建議博企分紅時須先獲政府批准。有學者希望市場與投資者勿過份解讀及憂慮。諮詢總結中明確指出“限制利潤分成的措施,並非阻止合理分配利潤的正常商業行為”。當局只是前瞻監管並非干預,是有針對性的修訂,即倘日後有博企不打算續牌,或會一次過把多年賺得的利潤分發予股東,此舉將不利澳門整體發展。,特殊商業活動需監管,澳門大學工商管理學院副教授蕭志成表示,報告整體來說,政府聽取居民、博企及團體之間的意見,社會亦基本上對賭牌數量、批給期限取向,大致與政府最初給予的諮詢文件相同,是認同政府的做法,唯一爭議大的是利潤分配製度的監管。,他認為,博彩業始終是社會有爭議的一個產業,雖然政府在諮詢總結報告所用的字眼溫和──“特殊產業”,但在學術分析這一產業時,形容行業是牽涉不規範的商業活動如借貸、清洗黑錢等。無可否認的是,此行業為澳門賭收或政府財政貢獻很大金額,但要把這一產業作為一個可持續的發展產業,就需如今次諮詢開端所言,要把過時的法律制度作有前瞻性、有針對性的修訂。,博彩業開放十九年,政府累積及觀察不少經驗與問題,此時適當修法,迎合新環境發展,特別是現代金融業,政府作出前瞻的建議。如在諮詢總結報告中,很多人不明白,私人企業分紅,為何政府要介入,如同阻止私人市場發展。但他認為,如上述所言,博彩行業並非一般的金融機構、銀行,亦非製造業生產商,是社會有爭議的產業,故政府在諮詢總結中明確指出“限制利潤分成的措施,並非阻止合理分配利潤的正常商業行為”,政府擺出的是一種前瞻監管並非干預的姿態。更多百家樂新聞